公司解散纠纷 （2017）豫08民终2503号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案原告称2017年4月9日开始第三人不让其进公司履行法定代表人职权，原告提供的证据，不足以证明上述情况出现后其积极的召开股东会，或通过转让股权等方法化解矛盾，不足以证明被告正德公司陷入管理僵局，经营管理发生严重困难，正德公司继续存续会损害股东的重大利益，通过其他途径不能解决，对原告请求解散被告正德公司的请求，依据不足，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告陈文戈的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈文戈负担。二审中，上诉人陈文戈提交如下证据：1、

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案原告称2017年4月9日开始第三人不让其进公司履

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2503号上诉人（原审原告）：陈文戈，男，1966年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李煜群，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南正德铝业有限公司。住所地：河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村北路西800米。法定代表人：陈文戈。委托诉讼代理人：魏雷明……