民间借贷纠纷 （2017）桂01民终6514号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告陆国民提供的《借条》、《还款协议》和《借款确认书》三份证据属于债权凭证，能够证明被告陆峰向原告借款160万元，原告陆国民与被告陆峰存在真实的借贷关系，一审法院予以认定。关于被告陆峰不承认借款160万元的事实，只是承认借款35万元的问题。首先，被告陆峰对《借条》、《还款协议》和《借款确认书》三份证据的真实性没有异议，同时承认出具上述三份证据的时候是出于自愿，并没有受到原告或者他人的威胁、强迫。其中《借条》还是陆峰自己亲自书写的。从《借条》“今借到陆国民人民币壹佰陆拾万元（1600000.00），以上借款为2010年至2016年期间借款合计汇总，该借款用于南乡镇陈塘村山林投资……”的内容来看，明确表述了借款160万的金额和借款形成过程以及借款用途。其次，从被告陆峰的民事行为能力状况看，被告陆峰系1963年出生，就职于横县人民医院。属于年纪、思维成熟且有较高文化程度的成年人，具有完全民

7_陆峰诉龙坚等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终6514号 上诉人（原审被告）：陆峰，男，壮族，1965年5月13日出生，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：陆国民，男，汉族，1974年8月5日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 原审被告：龙坚，女，汉族，1963年5月3日出生，住广西横县。 上诉人陆峰因与被上诉人陆国民、原审被告龙坚民……