航空货物运输合同纠纷 （2021）鲁06民终1439号

运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。双方虽无书面合同，但被上诉人当庭提供的对账单、欠条、与江某的微信聊天记录等能够证实双方存在樱桃运输关系，产生运费的事实。关于涉案欠条，上诉人称该欠条系伪造并且是先盖章后写字，但在（2020）鲁06民终739号民事案件中经鉴定，二者形成的顺序是先写字后盖章，且上诉人的委托诉讼代理人在该案一审中明确表示不申请对公章的真实性进行鉴定，（2019）鲁0686民初927号案件、（2020）鲁06民终739号案件与本案系同一案件事实，同一被告、相同的基础法律关系，上诉人于本案中再次申请对公章进行鉴定，并称合议庭剥夺其诉讼权利，无法律依据。关于上诉人当庭辩称产生运费并非其公司，而是4－5人合伙合作，且被上诉人的欠条是伪造的辩解理由，因其未提供证据予以证实，一审法院不予采纳。关于利息，被上诉人请求自2019年2月1日起至2020年8月1日止的利息12000元并不违反法律规定，一审法院予以支持，被上诉人当庭另要求2020年8月2日起至该款实际支付日止按银行业同业拆借货款利率计算，符合法律规定，一审

运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。双方虽无书面合同，但被上诉人当庭提供的对账单、欠条、与江某的微信聊天记录等能够证实双方存在樱桃运输关系，产生运费的事实。关于涉案欠条，上诉人称该欠条系伪造并且是先盖章后写字，但在（2020）鲁06民终739号民事案件中经鉴定，二者形成的顺序是先写字后盖章，且上诉人的委托诉讼代理人在该案一审中明确表示不申请对公章的真实性进行鉴定，（2019）鲁0686民初927号案件、（2020）鲁06民终739号案件与本案系同一案件事实，同一被告、相同的基础法律关系，上诉人于本案中再次申请对公章进行鉴定

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1439号上诉人（原审被告）：栖霞市信通货运有限公司，住所地烟台市栖霞市亭口镇杏家庄村。法定代表人：栾建军，总经理。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春，该公司职工。被上诉人（原审原告）：大连奔达创远国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路亿达广场5-2楼2号。法定代表人：于峰，总经理。委托诉……