承揽合同纠纷 （2017）皖05民辖终11号

本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人已经交付货物，要求上诉人支付加工费。争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈友妹审　判　员　　齐　萍代理审判员　　郝静静二〇一七年一月五日书　记　员　　方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人已经交付货物，要求上诉人支付加工费。争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终11号上诉人（原审被告）:扬州市江都区龙达机电设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路花园新村6幢108室。法定代表人：田小琴，该公司经理。被上诉人（原审原告）:安徽省含山县皖中减速机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇林子岗。法定代表人：吕才友，该公司董事长。上诉人扬州市江都区龙达机电设备有限公司因与被上诉人安徽省含……