申请执行人执行异议之诉 （2016）闽08民初149号

该租赁证明中龙岩市新罗区农村信用合作联社东城信用社的印章确系被告阮金俊从其他文件中剪下而粘贴上去后将复印件提交本院的，属于虚假证明，不能作为证据使用。2.阮金俊提交的讼争《车位买卖合同》，原告质证认为，对该合同的真实性无法确定。本院认为，该买卖合同经与原件核对无误，且结合被告阮金俊付款的凭证，可以证明该买卖合同的真实性，应当作为本案的证据使用。根据原、被告的陈述、经审查确认的证据，结合本院（2016）闽08执异57号《执行裁定书》，本院认定事实如下：2014年9月29日，本院根据(2014)岩民保字第23号民事裁定书，诉前保全查封邹旭峰名下位于龙岩市××埕巷(华晖花园)1幢1层8C、9C、10C店面及3幢-1层32、35、36、40、41、60、101、102、105、111号车位。2015年9月22日，本院立案受理了申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市德龙贸易有限公司、邹旭峰等票据纠纷执行一案[(2015)岩执字第271号]。执行过程中，阮金俊向本院提出执行异议，请求解除对登记在被执行人邹旭峰名下位于龙岩市××埕巷(华晖花园)1幢-1层111号车位及3幢-1

该租赁证明中龙岩市新罗区农村信用合作联社东城信用社的印章确系被告阮金俊从其他文件中剪下而粘贴上去后将复印件提交本院的，属于虚假证明，不能作为证据使用。2.阮金俊提交的讼争《车位买卖合同》，原告质证认为，对该合同的真实性无法确定。本院认为，该买卖合同经与原件核对无误，且结合被告阮金俊付款的凭证，可以证明该买卖合同的真实性，应当作为本案的证据使用。根据原、被告的陈述、经审查确认的证据，结合本院（2016）闽08执异57号《执行裁定书》，本院认定事实如下：2014年9月29日，本院根据(2014)岩民保字第23号民事裁定书，诉前保全查封邹旭峰名下位于龙岩市××埕巷(华晖花园)1幢1层8C、9C、10

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民初149号原告（申请执行人）：福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地：福建省龙岩市新罗区罗龙路96号龙盛花园1－2层店面，统一社会信用代码：913508025673091569。负责人：黄煊，行长。委托诉讼代理人：林天四、陈露，福建同荣仁律师事务所执业律师。被告（执行案外人）：阮金俊，男，汉族，1962年4月23日出生，住龙岩市新……