相邻通行纠纷 （2016）湘08民终213号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”上诉人刘纪华在一审中并未提出要求确认其与被上诉人王先和签订的协议有效的诉讼请求，对于新增加的上述诉讼请求，本院经询问双方当事人，因被上诉人王先和不同意调解，故对于该诉讼请求上诉人刘纪华应另行起诉。上述诉讼请求不属于二审审理的范围，本院不予审查。上诉人刘纪华与被上诉人王先和就涉案纠纷于2014年3月4日在桑植县刘家坪白族乡双元坪村村民委员会、人民调解委员会的调解下达成协议，约定王先和打围墙时确保过道1.6米宽，以调解笔录绘图为准，但调解笔录所绘示意图中没有标注1.6米的过道。后上诉人刘纪华与被上诉人王先和于2014年8月15日签订一份补充协议，该协议中并未约定王先和修围墙时给刘纪华留1.6米的过道。刘纪华在二审中提交了刘开法等人的证明，该证明实质上系证人证言，刘开法等多位证人在同一证明上签字、捺印，证据形式不合法，且上述证人无正当理由未出庭作证，其证言的真实性
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”上诉人刘纪华在一审中并未提出要求确认其与被上诉人王先和签订的协议有效的诉讼请求，对于新增加的上述诉讼请求，本院经询问双方当事人，因被上诉人王先和不同意调解，故对于该诉讼请求上诉人刘纪华应另行起诉。上述诉讼请求不属于二审审理的范围，本院不予审查。上诉人刘纪华与被上诉人王先和就涉案纠纷于2014年3月4日在桑植县刘家坪白族乡双元坪村村民委员会、人民调解委员会的调解下达成
正文（节选）
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终213号上诉人（原审原告）刘纪华，女，1976年8月17日出生，白族，小学文化，农民。被上诉人（原审被告）王先和，男，1958年4月18日出生，白族，初中文化，农民。上诉人刘纪华因与被上诉人王先和相邻通行纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二○一六年四月十五日作出的（2016）湘0822民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……