侵权责任纠纷 （2017）京02民4889号

原审法院判令蔡素霞、蔡三明共同继承，并无不妥。原审法院对诉争之南房的认定并无不妥且蔡三明对此未提出上诉，故二审法院不持异议。对于双方诉争房产的分割，考虑到双方矛盾较深，蔡素霞一直管理使用该房，蔡三明在他处另有住房，从有利于团结、方便生活需要的角度，且为避免双方今后再发生新的矛盾，故将诉争房屋判归蔡素霞一方所有为宜，由蔡素霞案房产的估价给付蔡三明应得的折价款，于是二审法院判决×××北里11号北房四间归蔡素霞所有，蔡素霞于本判决生效后十日内给付蔡三明房产折价款23401元。二审判决后，蔡三明不服该判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）高民监字第491号民事裁定书指令北京市第二中级人民法院另行组成合议庭进行再审。在（2003）二中民再终字第6486号民事判决书中，法院经审理认为：蔡素霞、蔡三明作为蔡起贵、胡俊的养子女，在蔡起贵、胡俊夫妇去世后，均享有继承其遗产的权利。经法院查证本事崇文区×××北里11号北房四间（原为三间），书蔡起贵、胡俊之遗产，原审法院判决蔡素霞、蔡三明共同继承，并无不妥。蔡三明称南房三间亦属遗产范围，没有证据，本院不予

原审法院判令蔡素霞、蔡三明共同继承，并无不妥。原审法院对诉争之南房的认定并无不妥且蔡三明对此未提出上诉，故二审法院不持异议。对于双方诉争房产的分割，考虑到双方矛盾较深，蔡素霞一直管理使用该房，蔡三明在他处另有住房，从有利于团结、方便生活需要的角度，且为避免双方今后再发生新的矛盾，故将诉争房屋判归蔡素霞一方所有为宜，由蔡素霞案房产的估价给付蔡三明应得的折价款，于是二审法院判决×××北里11号北房四间归蔡素霞所有，蔡素霞于本判决生效后十日内给付蔡三明房产折价款23401元。二审判决后，蔡三明不服该判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）高民监字第

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4889号上诉人（原审原告）：蔡三明，男，1954年11月9日出生。被上诉人（原审被告）：北京市信德公证处，住所地北京市东城区珠市口东大街*号*层。法定代表人：官月梅，主任。委托诉讼代理人：刘斌，男，1984年11月14日出生。上诉人蔡三明因与北京市信德公证处侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17867……