行政受理 （2019）最高法行申1764号

再审申请人因认为吉林省财政厅未履行行政给付职责，向再审被申请人申请行政复议。但根据原审法院查明的事实，再审申请人向吉林省财政厅提出的履行职责申请，系要求吉林省财政厅向其补发退休养老费以及足额发放退休费，该申请并不属于吉林省财政厅的法定职责范围。吉林省财政厅作出的告知函亦仅是告知其反映的问题已经信访复查、复核程序。故再审申请人提出的复议申请不属于行政复议范围，再审被申请人不予受理其复议申请，并无不当。一、二审裁判结果亦无不妥。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”据此，二审法院采取书面审理方式，并不违反法律规定，再审申请人关于二审法院诉讼程序违法的再审理由不能成立。 综上，再审申请人魏忠梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏忠梅的再审申请。 审判长　阎　巍 审判员　耿宝建 审判员　

再审申请人因认为吉林省财政厅未履行行政给付职责，向再审被申请人申请行政复议。但根据原审法院查明的事实，再审申请人向吉林省财政厅提出的履行职责申请，系要求吉林省财政厅向其补发退休养老费以及足额发放退休费，该申请并不属于吉林省财政厅的法定职责范围。吉林省财政厅作出的告知函亦仅是告知其反映的问题已经信访复查、复核程序。故再审申请人提出的复议申请不属于行政复议范围，再审被申请人不予受理其复议申请，并无不当。一、二审裁判结果亦无不妥。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏忠梅，女，1955年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人刘昆，该部部长。 再审申请人魏忠梅因诉中华人民共和国财政部不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院……