恢复原状纠纷 （2021）川10民终498号

原告诉讼请求第一项主张的法律关系为恢复原状，应为恢复原状纠纷。原、被告之间的纠纷表象上为恢复原状纠纷，实质上为土地使用权的归属争议。原告认为被告修建的厨房占用了自己的林地，而被告则认为自己修建厨房为合法修建，并没有占用原告的林地。一审法院认为要解决原、被告之间的该纠纷，首要前提是认定被告厨房的占地使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，原、被告在协商解决未果的情况下，其该项争议应由人民政府处理，并由人民政府作出处理决定。当事人如果对人民政府的处理决定不服，再行向人民法院提起诉讼。综上，原告直接向一审法院提起民事诉讼，不符合法律规定，应由政府相关部门先行解决土地权属争议问题。 一审法院裁定：驳回原告曾云祥要求被告孙田生将侵占的用材林地恢复原状的起诉。 本院认为，曾云祥与孙田生之间的纠纷表象上为恢复原状纠纷，实质上为土地使用权的归属争议。曾云祥认为孙田生修建的厨房占用了自己的林地，而孙田生则认为自己修建厨房为合法修建，并没有占用曾云祥的林地。要解决曾云祥、孙田生之间的该纠纷，首要前提是认定孙田生厨房的占地使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使

原告诉讼请求第一项主张的法律关系为恢复原状，应为恢复原状纠纷。原、被告之间的纠纷表象上为恢复原状纠纷，实质上为土地使用权的归属争议。原告认为被告修建的厨房占用了自己的林地，而被告则认为自己修建厨房为合法修建，并没有占用原告的林地。一审法院认为要解决原、被告之间的该纠纷，首要前提是认定被告厨房的占地使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，原、被告在协商解决未果的情况下，其该项争议应由人民政府处理，并由人民政府作出处理决定。当事人如果对人民政府的处理决定不服，再行向人民法院提起诉讼。综上，原告直接向一审法院提起民事诉讼，不符合法律规定，应由政府相关部门先行解决土地权属争议问题。

四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终498号 上诉人（原审原告）：曾云祥，男，1944年4月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曾辉文，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：孙田生，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人曾云祥因与被上诉人孙田生恢复原状纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（202……