劳务派遣合同纠纷 （2017）最高法民申4086号

一、关于一、二审判决天筑公司对案涉劳务费承担支付责任是否正确的问题。根据姚双和与张世华签订的《南湖三期C区劳务分包协议书》《南湖三期E区劳务分包协议书》约定的承包内容及各方当事人陈述，本案是劳务分包合同纠纷，分包劳务具体为案涉工程相关楼宇的木工、钢筋、外架、抹灰、砌砖等施工作业。依据建设部《建筑业企业资质管理规定》等有关规定，施工劳务作业属于建设工程施工的范畴，签订劳务分包合同的主体应当具备履行合同相应的资质标准。而本案姚双和为个人，不具备分包施工劳务的资质，故按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，姚双和与张世华签订的劳务分包协议应为无效。但姚双和已实际组织了劳务作业，且施工的工程已竣工验收并交付使用，其已领取了大部分劳务费，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，一、二审判决参照案涉劳务分包协议的约定，对姚双和主张的劳务费予以支持，并无不当。张世华作为劳务分包协议的相对方，与天筑公司签订有案涉工程相关楼宇的《工程承包协议书》和《授权委托书》，承包了包括上述劳务分包协议约定楼宇在内的住宅楼施工工

一、关于一、二审判决天筑公司对案涉劳务费承担支付责任是否正确的问题。根据姚双和与张世华签订的《南湖三期C区劳务分包协议书》《南湖三期E区劳务分包协议书》约定的承包内容及各方当事人陈述，本案是劳务分包合同纠纷，分包劳务具体为案涉工程相关楼宇的木工、钢筋、外架、抹灰、砌砖等施工作业。依据建设部《建筑业企业资质管理规定》等有关规定，施工劳务作业属于建设工程施工的范畴，签订劳务分包合同的主体应当具备履行合同相应的资质标准。而本案姚双和为个人，不具备分包施工劳务的资质，故按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，姚双和与张世华签订的劳务分包协议应为无效。但姚双和

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆石河子天筑建设(集团)有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北一路4小区***号。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚双和，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代……