财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终992号

崔旭涛与人保财险公司献县支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实、有效，予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故造成损失，故人保财险公司献县支公司应依约向崔旭涛履行赔付义务。对于人保财险公司献县支公司提出交警部门未对事故责任进行划分，无法找到三者车，故对车损应免赔30%的意见，经审理认为，本案为财产保险合同纠纷，崔旭涛就其车辆在投有保险，在保险期间内，保险标的物因事故造成损坏，人保财险公司献县支公司应按照保险合同约定进行赔偿，同时崔旭涛在投保时已就机动车损失保险投保了不计免赔险，人保财险公司献县支公司主张免赔30%没有依据，故对其该项意见依法不予采纳。对于人保财险公司献县支公司提出不承担本案鉴定费的主张，经审理认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费是为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由保险公司承担。对于人保财险公司献县支公司提出不承担本案诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免

崔旭涛与人保财险公司献县支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实、有效，予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故造成损失，故人保财险公司献县支公司应依约向崔旭涛履行赔付义务。对于人保财险公司献县支公司提出交警部门未对事故责任进行划分，无法找到三者车，故对车损应免赔30%的意见，经审理认为，本案为财产保险合同纠纷，崔旭涛就其车辆在投有保险，在保险期间内，保险标的物因事故造成损坏，人保财险公司献县支公司应按照保险合同约定进行赔偿，同时崔旭涛在投保时已就机动车损失保险投保了不计免赔险，人保财险公司献县支公司主张免赔30%没有依据，故对其该项意见依法不予采纳。对于人保财险公司献县支公司

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终992号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。住所地：献县县城西关。负责人：吕学斌，经理。委托诉讼代理人：史冲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：崔旭涛，男，1984年10月5日出生，汉族，现住献县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称人保财险公司献县支公司）因与被上诉人崔旭涛财产保险合同纠纷一……