确认合同无效纠纷 （2019）内04民再226号

本案的关键是董海龙持有的2002年5月18日与原炮手营子村民委员会主任王永全、副主任王国军签订的《合同变更协议（意）书》，是否违背民主议定原则，是否无效。对此，董海龙称2002年4月19日召开村民代表会，参加会议的有30余人，会议讨论12项议题中就包含延长董海龙、吴凤明与村委会签订的合同承包年限，当时在场人员均表示同意，并在会议记录上签字认可，所以该变更协议是有效的。经审查，董海龙提供的会议记录中内容为“开发的荒滩南涝坨子合同变更-通过”与同页记载的内容并非同一支笔书写形成，有明显瑕疵，且会议记录中签字的部分在场人员对该项内容不予认可，而董海龙又不能提供证明该内容与其他会议内容是同一时间形成的有利证据，故董海龙提供的有瑕疵的会议记录，不足以证明《合同变更协议（意）书》已经履行了民主议定的原则，上诉人董海龙的上诉请求，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。再审期间，董海龙向法院提交的新证据如下：9份书面证人证言，证明会议记录所涉及的南涝沱子合同变更事项是经过村委会会议通过的。村委会质证称，对9份书面证人证言的真实性、合法性、关联系均有异议。

本案的关键是董海龙持有的2002年5月18日与原炮手营子村民委员会主任王永全、副主任王国军签订的《合同变更协议（意）书》，是否违背民主议定原则，是否无效。对此，董海龙称2002年4月19日召开村民代表会，参加会议的有30余人，会议讨论12项议题中就包含延长董海龙、吴凤明与村委会签订的合同承包年限，当时在场人员均表示同意，并在会议记录上签字认可，所以该变更协议是有效的。经审查，董海龙提供的会议记录中内容为“开发的荒滩南涝坨子合同变更-通过”与同页记载的内容并非同一支笔书写形成，有明显瑕疵，且会议记录中签字的部分在场人员对该项内容不予认可，而董海龙又不能提供证明该内容与其他会议内容是同一时间形成的

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再226号申诉人（一审被告、二审上诉人）：董海龙，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住巴林左旗碧流台镇南杨营子村炮手营子自然组。委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：巴林左旗碧流台镇南杨营子村村委会，住所地巴林左旗碧流台镇南杨营子村。法定代表人：徐文和，主任。委托诉讼代理人：王立国，……