合同纠纷 （2019）鲁01民初2995号

齐商银行济南分行分别与山东玄德基公司、青岛信瑞公司、陈某乙、陈某甲签订的涉案《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《银行承兑协议》均系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，齐商银行济南分行按照约定履行了合同义务，山东玄德基公司在承兑汇票到期后未能足额支付票款，导致齐商银行济南分行为其垫款，青岛信瑞公司、陈某乙、陈某甲也未按约定履行担保义务，均构成违约，应承担违约责任。齐商银行济南分行主张山东玄德基公司偿还涉案债务本金并承担利息损失，青岛信瑞公司以其抵押的房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权，陈某乙、陈某甲承担连带保证责任，均符合合同约定，本院予以支持。涉案《银行承兑协议》关于利息的约定为按日万分之五计算，并未超出法律规定范围，山东玄德基公司主张调整违约金的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。陈某乙、陈某甲虽在本案庭审过程中对其在保证合同中的签字真实性提出异议，但未在本院限定的期限内提交相关证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、

齐商银行济南分行分别与山东玄德基公司、青岛信瑞公司、陈某乙、陈某甲签订的涉案《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《银行承兑协议》均系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，齐商银行济南分行按照约定履行了合同义务，山东玄德基公司在承兑汇票到期后未能足额支付票款，导致齐商银行济南分行为其垫款，青岛信瑞公司、陈某乙、陈某甲也未按约定履行担保义务，均构成违约，应承担违约责任。齐商银行济南分行主张山东玄德基公司偿还涉案债务本金并承担利息损失，青岛信瑞公司以其抵押的房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权，陈某乙、陈某甲承担连带保证责任，均符

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初2995号原告：齐商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。主要负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：赵宗刚、李霞，齐商银行股份有限公司律师事务部律师。被告：山东玄德基能源有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高祥君，执行董事。委托诉讼代理人：陈宾、高明阳，北京金城同达（济南）律师事务所律师。被告：青岛信瑞房地产投资开发有限公……