保证合同纠纷 （2017）浙01民终7285号

任君明起诉严勇敏的事实因涉及马海军借款行为是否属于其非法吸收公众存款或诈骗事实，并由此影响本案的审理。由于任君明起诉事实涉及经济犯罪，应当移送公安机关侦查处理，并不能因为任君明拒绝报案就不再进行刑事侦查，故予以驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院于2017年8月2日作出（2017）浙0109民初10975号民事裁定：驳回任君明的起诉。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，本案任君明起诉所涉事实与案外人马海军所犯非法吸收公众存款或诈骗犯罪事实可能存在关联性，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。综上，任君明的上诉请求依法不能成立，一审裁定分析处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判

任君明起诉严勇敏的事实因涉及马海军借款行为是否属于其非法吸收公众存款或诈骗事实，并由此影响本案的审理。由于任君明起诉事实涉及经济犯罪，应当移送公安机关侦查处理，并不能因为任君明拒绝报案就不再进行刑事侦查，故予以驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院于2017年8月2日作出（2017）浙0109民初10975号民事裁定：驳回任君明的起诉。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，本案任君明起诉所涉事实与案外人马海军所犯非法吸收公众存款或诈骗犯罪事实可能存在关联性，本案有经济犯

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7285号上诉人（原审原告）：任君明，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：严勇敏，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人任君明因与被上诉人严勇敏保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初10975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……