饲养动物损害责任纠纷 （2016）京03民终14047号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，赵凤林虽称马玉芝在事发时存在处置不当的过错，但并未提交任何证据予以证明。根据本案查明的事实，没有证据表明马玉芝对损害的发生有故意或重大过错，故赵凤林应赔偿马玉芝的合理损失。关于医疗费，赵凤林虽认为马玉芝发生的部分医疗费存在不合理，但对此并未举证，马玉芝进行的治疗的项目与本次事故发生所造成的伤害相符合，合法有据，予以支持。营养费，马玉芝主张过高，法院综合考虑马玉芝的伤情及年龄，结合本案查明的事实，对该项费用予以酌定。住院伙食补助费，马玉芝主张的标准合理，扣除赵凤林已经支付的，法院予以支持。护理费，马玉芝主张偏高，法院根据本案查明的事实，结合马玉芝的伤情及医嘱，按照北京市护理行业的一般标准对该项费用予以酌定。残疾辅助器具费及交通费，合法有据，且赵凤林予以认可，予以支持。精神损害抚慰金，马玉芝的伤情不至发生该项费用，且在马玉芝受伤后，赵凤林前期积极配合，亦对马玉芝给予了精神抚慰，对该费用法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，赵凤林虽称马玉芝在事发时存在处置不当的过错，但并未提交任何证据予以证明。根据本案查明的事实，没有证据表明马玉芝对损害的发生有故意或重大过错，故赵凤林应赔偿马玉芝的合理损失。关于医疗费，赵凤林虽认为马玉芝发生的部分医疗费存在不合理，但对此并未举证，马玉芝进行的治疗的项目与本次事故发生所造成的伤害相符合，合法有据，予以支持。营养费，马玉芝主张过高，法院综合考虑马玉芝的伤情及年龄，结合本案查明的事实，对该项费用予以酌定。住院伙食补助费，马玉芝主张的标准合理

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终14047号上诉人（原审被告）赵凤林，女，1953年8月14日出生。委托诉讼代理人：邵阳（赵凤林之女），女，1981年8月2日出生。被上诉人（原审原告）马玉芝，女，1950年7月3日出生。委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。上诉人赵凤林因与被上诉人马玉芝饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105……