劳动合同纠纷 （2019）云31民终29号

“尹怀科的工作任务是在芒市为机动车培训站与德宏州车辆管理所办理驾驶员考试业务，非全日制用工。因此，尹怀科无法受机动车培训站规章制度的管理与约束”，属认定事实不清。（二）一审法院对尹怀科要求机动车培训站为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险以及补偿尹怀科已缴纳的养老保险30,355元及医疗保险15,091.92元的诉讼请求不予处理，属于适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《云南省失业保险条例》等法律法规，以及云南省高级人民法院、云南省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第六条第（十二）项第二款“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者通过其他渠道自行缴纳社会保险后，以用人单位未承担法定缴纳社会保险义务导致自己损失为由，要求用人单位按照法定缴费标准支付费用的，应予支持”的规定，并对上诉人尹怀科的诉讼请求予以支持。综上，请二审法院依法支持上诉人尹怀科的上诉请求。上诉人机动车培训站辩称，答辩意见与其提交的上诉状的意见一致。上诉人机动车培训站上诉请求：1．撤销梁河县人民法院（2018）云

“尹怀科的工作任务是在芒市为机动车培训站与德宏州车辆管理所办理驾驶员考试业务，非全日制用工。因此，尹怀科无法受机动车培训站规章制度的管理与约束”，属认定事实不清。（二）一审法院对尹怀科要求机动车培训站为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险以及补偿尹怀科已缴纳的养老保险30,355元及医疗保险15,091.92元的诉讼请求不予处理，属于适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《云南省失业保险条例》等法律法规，以及云南省高级人民法院、云南省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第六条第（十二）项第二

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终29号上诉人（原审原告）：尹怀科，男，1972年2月17日生，住芒市。委托诉讼代理人：浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁河县机动车驾驶员培训站，住所地德宏州梁河县。负责人：谷铭城，该培训站负责人。委托诉讼代理人：何顺生，云南和序律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师。上诉人尹怀科……