房屋租赁合同纠纷 （2013）浙金民申字第55号
裁判要旨
再审申请人与被申请人签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，应为有效。原审根据双方提供的证据认定协议中约定的139800元系一年的租金及履行合同过程中再审申请人违约事实清楚，证据充分。吴大庆要求再审的理由无事实依据，其再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴大庆的再审申请。审 判 长 张 荣审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一三年六月十七日代书 记员 范华芳 更多数据：www.
摘要
再审申请人与被申请人签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，应为有效。原审根据双方提供的证据认定协议中约定的139800元系一年的租金及履行合同过程中再审申请人违约事实清楚，证据充分。吴大庆要求再审的理由无事实依据，其再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴大庆的再审申请。审 判 长 张 荣审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一三年六月十七日代书 记员 范华芳 更多数据：www.
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民申字第55号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴大庆。委托代理人：楼建航。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：倪雨沪。委托代理人：何国通。委托代理人：谢肖妃。再审申请人吴大庆因与被申请人倪雨沪房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2010）浙金民终字第1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审……