定金合同纠纷 （2015）郴民一终字第342号

本案属定金合同纠纷。定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权担保而签订的合同。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定的期限、质量交付买卖标的物。本案的争议焦点为何启明是否应向石笃博双倍返还定金200，000元。本案中，何启明收取石笃博购买耒阳市大和圩乡存谷采石场股份定金100，000元后，并未将耒阳市大和圩乡存谷采石场股份转让给石笃博实属违约，应承担相应的法律责任。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故石笃博要求何启明双倍返还定金200，000元的诉讼请求，应予支持。何启明辩称其并没有违约，与事实不符，故对何启明辩称其不应当承担双倍返还定金的意见，不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保〉若干问题的解释》第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告何

本案属定金合同纠纷。定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权担保而签订的合同。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定的期限、质量交付买卖标的物。本案的争议焦点为何启明是否应向石笃博双倍返还定金200，000元。本案中，何启明收取石笃博购买耒阳市大和圩乡存谷采石场股份定金100，000元后，并未将耒阳市大和圩乡存谷采石场股份转让给石笃博实属违约，应承担相应的法律责任。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故石笃博要求何启明双倍返还定金200，000元的诉讼请求，应予支持。何启明辩称其并没有违约，与事

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第342号上诉人（原审被告）何启明。委托代理人王建生，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石笃博。委托代理人李律平，海南正益律师事务所律师。上诉人何启明因与被上诉人石笃博定金合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭……