生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）吉01民终1865号

张某在春城学校操场活动时，林某1将栗某1推倒，栗某1压倒在原告张某身上，林某1、栗某1对原告张某因伤所致的相关费用应承担赔偿责任。张某身体所受伤害，系在春城学校学习期间发生，春城学校对张某因伤所致造成各项损失应承担赔偿责任。护理费按整月计算，营养费以每日保护30元为宜，精神损害抚慰金以保护5000元为宜。对责任的划分，张某为春城学校小学生，学生在学校接受教育期间发生事故，属学校未尽到监管责任，对张某因伤所致造成的各项损失，春城学校应承担事故50％赔偿责任。林某1系将栗某1推倒，导致栗某1压倒在原告张某身上，林某1的行为存在故意，栗某1系惯性行为所致，故林某1应对张某造成的各项损失承担30％的赔偿责任，栗某1承担20％的赔偿责任。林某1、栗某1均为限制行为能力人，二人对张某承担的赔偿款项应由二人的法定代理人承担赔偿责任。春城学校在平安保险投保了《平安校方责任保险》，事故发生在保险期间内，平安保险应在保险理赔限额内对张某的损失承担理赔责任。交通费张某未提供证据，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条

张某在春城学校操场活动时，林某1将栗某1推倒，栗某1压倒在原告张某身上，林某1、栗某1对原告张某因伤所致的相关费用应承担赔偿责任。张某身体所受伤害，系在春城学校学习期间发生，春城学校对张某因伤所致造成各项损失应承担赔偿责任。护理费按整月计算，营养费以每日保护30元为宜，精神损害抚慰金以保护5000元为宜。对责任的划分，张某为春城学校小学生，学生在学校接受教育期间发生事故，属学校未尽到监管责任，对张某因伤所致造成的各项损失，春城学校应承担事故50％赔偿责任。林某1系将栗某1推倒，导致栗某1压倒在原告张某身上，林某1的行为存在故意，栗某1系惯性行为所致，故林某1应对张某造成的各项损失承担30％的赔

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1865号上诉人（原审被告）：林某1，男，汉族，2008年12月31日生，住吉林省梨树县。法定代理人：林某2（系林某1父亲），男，汉族，1986年11月4日生，住吉林省梨树县。法定代理人：王某（系林某1母亲），女，汉族，1986年1月12日生，住吉林省梨树县。上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1986年1月12日生，住吉林省梨树县。……