土地租赁合同纠纷 （2017）鲁08民申82号

申请人王中华与被申请人马培球之间存在着租赁关系，事实清楚，由被申请人马培球的陈述、证人马培同证言、申请人王忠华向被申请人马培球出具的欠条及高压供用电合同、现场照片等证据予以证实。申请人王中华租赁该土地，用于家庭经营，因此，其妻即申请人胡秀芝对拖欠的租赁费应当承担共同偿还责任。涉案的土地权属是否存在争议均与申请人无关，故此问题不能作为申请人拒绝向被申请人支付租赁费的理由。申请人称一审适用简易程序审理本案程序违法，没有法律依据，故亦不予支持。综上，王中华、胡秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王中华、胡秀芝的再审申请。审　判　长　　李士强审　判　员　　李传平代理审判员　　刘　聪二〇一七年五月二日书　记　员　　宋　杰 百度搜索“”

申请人王中华与被申请人马培球之间存在着租赁关系，事实清楚，由被申请人马培球的陈述、证人马培同证言、申请人王忠华向被申请人马培球出具的欠条及高压供用电合同、现场照片等证据予以证实。申请人王中华租赁该土地，用于家庭经营，因此，其妻即申请人胡秀芝对拖欠的租赁费应当承担共同偿还责任。涉案的土地权属是否存在争议均与申请人无关，故此问题不能作为申请人拒绝向被申请人支付租赁费的理由。申请人称一审适用简易程序审理本案程序违法，没有法律依据，故亦不予支持。综上，王中华、胡秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王中华（又名王忠华），男，1968年6月2日出生，满族，住鱼台县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡秀芝，女，1970年6月25日出生，汉族，住鱼台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马培球，男，1961年3月5日出生，汉族，住鱼台县。再审申请人王中华、胡秀芝因与被申请人马培球土地租赁……