申请执行人执行异议之诉 （2019）鲁08民初5号

郑钦洪提交的上述证据不足以证明其支付了涉案购房款。本院认为，本案争议的焦点问题是郑钦洪对涉案房屋是否享有足以阻止执行的实体权利。郑钦洪对于其购买涉案六套房产提交的付款证据系四份银行转账凭证，上述转账凭证的付款人均非郑钦洪本人，转账凭证显示的时间均在商品房买卖合同签订之前，转账凭证显示的用途并非购房款，且转账金额与商品房买卖合同约定的房屋总价款不一致。另外，郑钦洪在原一审时提交了其于2018年4月10日出具的《情况说明》，该《情况说明》载明：“由于在同一时间段内有两笔数额相同的汇款，且均汇入第三人账户，所以被告在提出执行异议时没有仔细核对哪笔是购房款、哪笔是借款，现经过财务人员认真核对后确认：经孙作鲲账户汇入第三人账户的700万元是被告购买涉案房屋的购房款，经济宁山推叉车销售有限公司汇入第三人账户的700万元是被告出借给第三人的款项”。本次诉讼中，郑钦洪在庭审时提交了济宁山推叉车销售有限公司汇入第三人账户700万元的电汇凭证，以证明该700万元为其交付的购房款，该凭证中记载汇款用途为“还款”，郑钦洪同时提交了济宁山推叉车销售有限公司出具的《情况说明》，该《情况说明》载明：“2014年1月

郑钦洪提交的上述证据不足以证明其支付了涉案购房款。本院认为，本案争议的焦点问题是郑钦洪对涉案房屋是否享有足以阻止执行的实体权利。郑钦洪对于其购买涉案六套房产提交的付款证据系四份银行转账凭证，上述转账凭证的付款人均非郑钦洪本人，转账凭证显示的时间均在商品房买卖合同签订之前，转账凭证显示的用途并非购房款，且转账金额与商品房买卖合同约定的房屋总价款不一致。另外，郑钦洪在原一审时提交了其于2018年4月10日出具的《情况说明》，该《情况说明》载明：“由于在同一时间段内有两笔数额相同的汇款，且均汇入第三人账户，所以被告在提出执行异议时没有仔细核对哪笔是购房款、哪笔是借款，现经过财务人员认真核对后确认：经

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民初5号原告：中建东方装饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层，统一社会信用代码：9131000063114641XT。法定代表人：陈明东，执行董事。委托诉讼代理人：何京爱，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠新，山东建檩律师事务所律师。被告：郑钦洪，女，汉族，1977年12月12日出生，经商,住济宁市……