人身保险合同纠纷 （2015）鄂宜昌中民二终字第00453号

九通公司与太平财保宜昌公司签订的人身保险合同有效。本案中《建设工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》作为保险合同的一部分，投保人九通公司在送达回执及阅读提示上盖章确认，证明太平财保宜昌公司已经就免责条款进行了提示和说明，免责条款具有法律效力，合同当事人各方应当按照合同约定履行其应尽的义务。被保险人柏发平驾驶未进行年检的车辆发生意外事故，太平财保宜昌公司依据双方合同约定的免责条款不予理赔并无不当。因此，向苹、柏某某、柏宏祥、秦学慈诉讼请求，没有合同依据，人民法院应予驳回。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告向苹、柏某某、柏宏祥、秦学慈的诉讼请求。原审并同时决定向苹、柏某某、柏宏祥、秦学慈预交的一审案件受理费9800元（适用简易程序减半收取4900元），由向苹、柏某某、柏宏祥、秦学慈负担。向苹、柏某某、柏宏祥、秦学慈不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，法律适用不当，致实体处

九通公司与太平财保宜昌公司签订的人身保险合同有效。本案中《建设工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》作为保险合同的一部分，投保人九通公司在送达回执及阅读提示上盖章确认，证明太平财保宜昌公司已经就免责条款进行了提示和说明，免责条款具有法律效力，合同当事人各方应当按照合同约定履行其应尽的义务。被保险人柏发平驾驶未进行年检的车辆发生意外事故，太平财保宜昌公司依据双方合同约定的免责条款不予理赔并无不当。因此，向苹、柏某某、柏宏祥、秦学慈诉讼请求，没有合同依据，人民法院应予驳回。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00453号上诉人（原审原告）向苹。上诉人（原审原告）柏某某。上诉人（原审原告）柏宏祥。上诉人（原审原告）秦学慈。上述四上诉人的共同委托代理人王锋，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。上述四上诉人的共同委托代理人姜艳，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市……