所有权确认纠纷 （2014）锡民终字第0883号

民事活动应当遵循公平原则。本案主要争议焦点在于2012年4月20日和2012年11月27日，刘长浩签署“约定”时的行为能力状况及约定的真实意思。刘长浩于2013年3月25日经鉴定为限制民事行为能力人后经法院判决宣告，但并不能依此反推之前的行为能力状况，而且鉴定时已明确告知仅就刘长浩目前的精神状态进行鉴定，不能就过去的精神状态进行鉴定。现未有依据表明刘长浩曾患有精神疾病，期间也未发生重大变故，亦不具备对签署约定当时的行为能力状况进行鉴定的条件，故不能判断签署约定时刘长浩的行为能力状况。现未有其他相反依据证明2012年4月20日的约定非刘长浩的真实意思表示，可以认定系刘长浩的真实意思表示，合法有效。2012年11月27日的约定，并非双方的真实意思表示。其一，从朱贵娜的陈述来看，刘长浩的真实意思表示系不愿把房子给别人，而由朱贵娜将房子卖掉给其看病，并不是放弃自己对房屋的份额，实际表达了保留自己对房屋权利的意图，而朱贵娜现表示因没有其他地方居住故不愿卖房，以刘长浩现在的身体、精神状况，朱贵娜现在的表示将房屋由其一人所有既违背刘长浩当时的真实意思表示，又与其假离婚、照料刘长浩生活的意愿相矛盾。其

民事活动应当遵循公平原则。本案主要争议焦点在于2012年4月20日和2012年11月27日，刘长浩签署“约定”时的行为能力状况及约定的真实意思。刘长浩于2013年3月25日经鉴定为限制民事行为能力人后经法院判决宣告，但并不能依此反推之前的行为能力状况，而且鉴定时已明确告知仅就刘长浩目前的精神状态进行鉴定，不能就过去的精神状态进行鉴定。现未有依据表明刘长浩曾患有精神疾病，期间也未发生重大变故，亦不具备对签署约定当时的行为能力状况进行鉴定的条件，故不能判断签署约定时刘长浩的行为能力状况。现未有其他相反依据证明2012年4月20日的约定非刘长浩的真实意思表示，可以认定系刘长浩的真实意思表示，合法有效

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0883号上诉人（原审被告）朱贵娜，女，1969年12月16日生，汉族。委托代理人曹先进。被上诉人（原审原告）刘长浩，男，1968年9月29日生，汉族。法定代理人刘兰芬（系刘长浩之姐），女，1961年5月8日生，汉族。委托代理人李长明、沈光英。上诉人朱贵娜因与被上诉人刘长浩所有权确认纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北民初……