物权保护纠纷 （2021）京01民终6296号

当事人参加民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鉴于已生效判决确定邢某1、邢某4、邢某2于2000年10月27日签订的协议有效，根据协议约定，对1-2号房屋将来如果遇到拆迁情形，分配的一套住房归邢某2所有。鉴于邢某1已经与征收中心签订《公房征收补偿协议》，且邢某1选择“北辛安安置房小区0203号”房屋，征收中心表示已将该房屋交付给邢某1。因此，邢某2根据协议约定请求确认对位于北辛安安置房0203号房屋享有财产权益的主张，有事实和法律依据，法院予以支持。鉴于邢某2、邢某1之间的民事合同关系与征收中心、邢某1之间的征收法律关系系不同法律关系，且基于合同相对性原则，邢某2请求征收中心协助办理产权登记的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判

当事人参加民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鉴于已生效判决确定邢某1、邢某4、邢某2于2000年10月27日签订的协议有效，根据协议约定，对1-2号房屋将来如果遇到拆迁情形，分配的一套住房归邢某2所有。鉴于邢某1已经与征收中心签订《公房征收补偿协议》，且邢某1选择“北辛安安置房小区0203号”房屋，征收中心表示已将该房屋交付给邢某1。因此，邢某2根据协议约定请求确认对位于北辛安安置

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6296号上诉人（原审被告）：邢某1，男，1949年1月11日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。委托诉讼代理人：邢某3（邢某1之子），住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张某（邢某1之妻），住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：邢某2，男，1956年4月5日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邢某4（邢某2之兄），住北京市石景……