金融借款合同纠纷 （2013）泰民再字第18号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。汶阳信用社与被告贾风荣签订的《借款合同》中贾风荣三字虽不是其本人书写，但汶阳信用社工作人员于2004年6月30日、原告工作人员于2007年6月7日、2008年12月13日三次向被告贾风荣发出《债务逾期催收通知书》，贾风荣均在《债务逾期催收通知书》上签字，且贾风荣曾于2008年3月12日归还借款本金60元及利息，足以认定本案被告对该笔借款合同的追认，因此，该借款合同对被告贾风荣具有法律效力，被告贾风荣辩称的借款事实不存在、被告并没有借原告的钱的理由，与其在《债务逾期催收通知书》上签字认可相矛盾，本院不予采信。被告贾风荣主张给原告工作人员的100元，不是用来归还借款本息的，没有提交证据证实，本院不予采信。债务应当清偿，原告要求被告贾风荣偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告主张的代理费，因该费用确系被告违约导致原告实际花费。且该请求符合双万的约定，本院对此予以支持。原告主张的邮寄费，因未提交证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百九十
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。汶阳信用社与被告贾风荣签订的《借款合同》中贾风荣三字虽不是其本人书写，但汶阳信用社工作人员于2004年6月30日、原告工作人员于2007年6月7日、2008年12月13日三次向被告贾风荣发出《债务逾期催收通知书》，贾风荣均在《债务逾期催收通知书》上签字，且贾风荣曾于2008年3月12日归还借款本金60元及利息，足以认定本案被告对该笔借款合同的追认，因此，该借款合同对被告贾风荣具有法律效力，被告贾风荣辩称的借款事实不存在、被告并没有借原告的钱的理由，与其在《债务逾期催收通知书
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰民再字第18号上诉人（原审原告、被申诉人）：肥城市农村信用合作联社。法定代表人：赵平东，职务理事长。委托代理人：王光国，山东同成律师事务所律师。委托代理人：王某甲。被上诉人（原审被告、申诉人）贾风荣。委托代理人：宋丰魁，肥城汶阳法律服务所法律工作者。上诉人肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信社）因与被上诉人贾风荣金融借款合同纠纷一案，不服……