侵权责任纠纷 （2010）浙甬民二终字第319号

由于原审被告张甲雇佣的驾驶员张丙在超越前方车辆的过程中遇情况措施不当，未能确保安全，其过错行为是导致本起事故发生的直接原因，原审原告钟甲在本起事故中无过错，故张丙的雇主原审被告张甲应对原审原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原审被告何信××作为肇事车辆的被挂靠单位，应对原审被告张甲的赔偿责任某担连带责任。由于原审被告人××司作为原审被告两肇事车辆交强险的承保人，应在交强险责任范围内承担责任，超过交强险责任限额的部分，由原审被告张甲和何信××承担责任。原审原告基于原审被告人××司系肇事车辆交强险的承保人，要求其在交强险责任范围内承担责任并无不当。原审被告人××司就原审原告不能直接向其主张丁的辩解缺乏法律依据，不予支持。原审原告急性胆囊炎、胆囊结石（创伤性）疾病虽无证据证明与其在本次交通事故中受伤及之后的住院治疗存在直接的因果关系，但鉴定报告中也提到，由于原审原告钟甲多处受伤，长时间卧床休养，身体抵抗力下降，对病菌的抵抗力降低，容易引起胆囊炎；长时间的卧床、外伤后的禁食及镇痛药物的使用（可引起0ddis括约肌痉挛），可引起胆汁淤积，对胆囊强石的增大及胆囊炎的发生有一定的促进作用，故也不能排除

由于原审被告张甲雇佣的驾驶员张丙在超越前方车辆的过程中遇情况措施不当，未能确保安全，其过错行为是导致本起事故发生的直接原因，原审原告钟甲在本起事故中无过错，故张丙的雇主原审被告张甲应对原审原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原审被告何信××作为肇事车辆的被挂靠单位，应对原审被告张甲的赔偿责任某担连带责任。由于原审被告人××司作为原审被告两肇事车辆交强险的承保人，应在交强险责任范围内承担责任，超过交强险责任限额的部分，由原审被告张甲和何信××承担责任。原审原告基于原审被告人××司系肇事车辆交强险的承保人，要求其在交强险责任范围内承担责任并无不当。原审被告人××司就原审原告不能直接向其主张丁的辩解缺

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第319号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：河南省××路××号。代表人：王某某。委托代理人：张乙。被上诉人（原审被告）：钟甲。委托代理人：金某。原审被告：张甲。原审被告：周口市××信汽车运输有限公司。住所地：河南省××××车站西段。法定代表人：胡某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人……