行政征收 （2021）湘11行终81号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人三里村7组诉请撤销《安置证》、要求就征收上诉人所有的集体土地的征收补偿问题重新作出处理，缺乏事实依据和法律依据，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 第一，从上诉人三里村7组提出的“撤销被上诉人蓝山县征收中心向原审第三人宋冬清颁发的《安置证》，责令被上诉人蓝山县征收中心、蓝山县自然资源局就征收上诉人所有的集体土地（含宋冬清的房屋）的征收补偿问题重新作出处理”诉讼请求及上诉事实与理由来看，上诉人实质诉请仍是主张上诉人享有米厂房屋所占土地的所有权，要求蓝山县征收中心、蓝山县自然资源局履行征收补偿安置职责，给予该组用地安置。本案中，因历史原因造成宋冬清所购买的米厂房屋与土地所有权相分离，但三里村7组作为米厂房屋所占土地的所有权人，既不是宅基地使用权人，也不是房屋所有权人，只能获得剥离了宅基地使用权价值、房屋所有权价值的一般土地价值的补偿费用，无权要求用地安置。且2019年4月3日相关部门已
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人三里村7组诉请撤销《安置证》、要求就征收上诉人所有的集体土地的征收补偿问题重新作出处理，缺乏事实依据和法律依据，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 第一，从上诉人三里村7组提出的“撤销被上诉人蓝山县征收中心向原审第三人宋冬清颁发的《安置证》，责令被上诉人蓝山县征收中心、蓝山县自然资源局就征收上诉人所有的集体土地（含宋冬清的房屋）的征收补偿问题重新作出处理”诉讼请求及上诉事实与理由来看，上诉
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘11行终81号 上诉人（原审原告）：蓝山县塔峰镇三里村第7村民小组，住所地湖南省蓝山县塔峰镇三里村。 代表人：黄会德，男，该组组长。 委托诉讼代理人：罗继平，男，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷典霖，男，湖南银联律师事务所实习律师。 被上诉人（原告被告）：蓝山县土地和房屋征收补偿事务中心，住所地湖南省蓝山县工业大道廉租房。 法……