财产保险合同纠纷 （2016）粤06民终8868号

本案为财产保险合同纠纷。双方当事人对于保险合同关系的确立及保险事故的发生均无异议，本院依法予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为太平洋保险公司应予赔付的金额问题。对此，本院作如下分析：依本案已查明事实可知，涉诉保险车辆粤Ｙ×××××购置于2008年10月，价格为348000元，即该车的新车购置价为348000元。而涉诉保险单记载新车购置价为208000元，并据而确定车辆损失险的保险金额为208000元，该金额异于车辆真实购置价格，反映该金额应为双方协商约定的保险标的价值。太平洋保险公司上诉对保险车辆的价值提出异议，并申请进行鉴定。一方面，如前所述，双方在保险合同订立时已通过约定的方式确定了保险标的价值，太平洋保险公司在诉讼中予以否认，有悖双方合同约定。另一方面，太平洋保险公司在一审期间并未提出鉴定申请，其至二审才提出申请理据不足，本院对其异议不予支持，并对其鉴定申请不予采纳。一审判决确定涉诉保险车辆价值为208000元并无不当。太平洋保险公司的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案为财产保险合同纠纷。双方当事人对于保险合同关系的确立及保险事故的发生均无异议，本院依法予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为太平洋保险公司应予赔付的金额问题。对此，本院作如下分析：依本案已查明事实可知，涉诉保险车辆粤Ｙ×××××购置于2008年10月，价格为348000元，即该车的新车购置价为348000元。而涉诉保险单记载新车购置价为208000元，并据而确定车辆损失险的保险金额为208000元，该金额异于车辆真实购置价格，反映该金额应为双方协商约定的保险标的价值。太平洋保险公司上诉对保险车辆的价值提出异议，并申请进行鉴定。一方面，如前所述，双方在保险合同订立时已通过约定的方式

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8868号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人唐珂，该公司总经理。委托代理人董方南，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省厦门市思明区，该公司职员。被上诉人（原审原告）黄爱平，女，汉族，1971年10月10日出生，住广东省清新县。委托代理人颜永胜，广东润正律师事务所律师。……