相邻关系纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1354号

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。本案中，上诉人房屋的天井覆盖有顶棚，被上诉人作为最相邻的楼上住户以安全隐患为由诉请要求予以拆除，原审经综合审查判断后认定讼争天井顶棚有损被上诉人的合法权益，并据此判令上诉人拆除该搭建、恢复原状，经核，与法不悖，并无不当。至于上诉人上诉提出要求保留天井顶棚支架，因该支架是讼争顶棚的核心组成部分，被上诉人对此亦不予接受，故本院对于上诉人的上述主张难予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。槐兴顺、许英的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人槐兴顺、许英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫代理审判员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一四年七月二十二日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。本案中，上诉人房屋的天井覆盖有顶棚，被上诉人作为最相邻的楼上住户以安全隐患为由诉请要求予以拆除，原审经综合审查判断后认定讼争天井顶棚有损被上诉人的合法权益，并据此判令上诉人拆除该搭建、恢复原状，经核，与法不悖，并无不当。至于上诉人上诉提出要求保留天井顶棚支架，因该支架是讼争顶棚的核心组成部分，被上诉人对此亦不予接受，故本院对于上诉人的上述主张难予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。槐兴顺、许英的上诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1354号上诉人（原审被告）槐兴顺。上诉人（原审被告）许英。被上诉人（原审原告）潘卫国。上诉人槐兴顺、许英因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人槐兴顺、许英，被上诉人潘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法……