健康权纠纷 （2021）京01民终4927号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。本案中，史鉴的损伤是否需要进行上颌骨及鼻骨修复手术是本案争议的焦点问题，在本院审理期间，史鉴提交整形术前、术后的CT照片及中国医学科学院整形外科医院的住院病历，可以证明手术前史鉴的右面上颌骨有塌陷，鼻头、鼻小柱是向左偏斜的，存在损害后果。因此，一审法院应就该损害后果所涉及的医疗费、误工费、护理费等相关费用进一步的查清，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48657号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人史鉴预交的二审案件受理费3388元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年七月十六日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮 搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。本案中，史鉴的损伤是否需要进行上颌骨及鼻骨修复手术是本案争议的焦点问题，在本院审理期间，史鉴提交整形术前、术后的CT照片及中国医学科学院整形外科医院的住院病历，可以证明手术前史鉴的右面上颌骨有塌陷，鼻头、鼻小柱是向左偏斜的，存在损害后果。因此，一审法院应就该损害后果所涉及的医疗费、误工费、护理费等相关费用进一步的查清，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4927号上诉人（原审原告）：史鉴，男，1989年12月20日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王臣明，男，1957年8月7日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：乔东平，男，1958年8月3日出生，住北京市东城区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：管国文，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人史鉴因与被上诉人王臣明、乔东平……