金融借款合同纠纷 （2019）湘05民终2854号

肖道东提出的关于邵阳农商行明知借款人与实际用款人不一致的情况下，未依法对借款人进行严格审查就发放贷款，属违法发放贷款；邵阳农商行的放贷经理与实际用款人很熟，放贷过程中，肖道东只是按放贷经理的要求在合同上要签字的地方签字，是在放贷经理及实际用款人诱骗的情况下签字的主张，虽然没有充分证据证明，但邵阳农商行的特别授权委托诉讼代理人当庭的回答借款人申请贷款500000元的条件是没有银行借款，没有征信不良记录的内容与《最高额借款合同》上约定借款人应当如实向贷款人提供真实、完整的财务报表及其他相关资料、信息，并积极配合贷款人对其生产经营、财务活动及本合同项下贷款使用情况的检查的内容明显矛盾，且邵阳农商行并没有提供肖道东申请贷款时应当依约提供的真实、完整的财务报表及其他相关资料、信息，邵阳农商行的证据不足以证明向其申请贷款500000元是肖道东的真实意思表示，因此，对邵阳农商行要求肖道东、张中苏夫妻俩归还500000元借款本金及其利息的诉讼请求，不予支持。至于肖道东提出的与保证人赵婷在贷款时不认识的主张，与查明的法律事实相一致，予以确认；肖道东提出的借款肖道东一分未用，在放贷当天几十分钟就被实际用款

肖道东提出的关于邵阳农商行明知借款人与实际用款人不一致的情况下，未依法对借款人进行严格审查就发放贷款，属违法发放贷款；邵阳农商行的放贷经理与实际用款人很熟，放贷过程中，肖道东只是按放贷经理的要求在合同上要签字的地方签字，是在放贷经理及实际用款人诱骗的情况下签字的主张，虽然没有充分证据证明，但邵阳农商行的特别授权委托诉讼代理人当庭的回答借款人申请贷款500000元的条件是没有银行借款，没有征信不良记录的内容与《最高额借款合同》上约定借款人应当如实向贷款人提供真实、完整的财务报表及其他相关资料、信息，并积极配合贷款人对其生产经营、财务活动及本合同项下贷款使用情况的检查的内容明显矛盾，且邵阳农商行并

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2854号上诉人（原审原告）：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李核，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系邵阳农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖道东，男，19……