合同纠纷 （2017）浙01民终2180号

推手公司与其悦公司间签订的《网络营销推广服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。合同约其悦公司的联系人系姜某，推手公司的结案报告已由其悦公司的联系人姜某签收，其悦公司未在合理的期限内提出异议，应视为推手公司已按约履行合同义务。其悦公司未按约履行付款义务应承担相应的民事责任。对推手公司主张的视频小样制作、CBME展会拍摄费用，推手公司未举证证明服务范围是否包括视频小样制作和CBME展会拍摄及姜某具有代理权，故其要求其悦公司支付相关费用缺乏事实和法律依据；对推手公司主张的违约金，合同约定“甲方无故迟延支付服务费用，且经乙方书面催告后，甲方在10个工作日内仍未支付的，则自此每逾期一日，按照迟延支付金额日5‰支付滞纳金，逾期十日不支付费用及违约金的，乙方有权提前解除本协议，并要求甲方补交服务费用，并支付数额为服务费用总额10％的违约金”。推手公司未举证证明其已书面催告其悦公司支付服务费，故其要求其悦公司支付合同约定违约金的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、

推手公司与其悦公司间签订的《网络营销推广服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。合同约其悦公司的联系人系姜某，推手公司的结案报告已由其悦公司的联系人姜某签收，其悦公司未在合理的期限内提出异议，应视为推手公司已按约履行合同义务。其悦公司未按约履行付款义务应承担相应的民事责任。对推手公司主张的视频小样制作、CBME展会拍摄费用，推手公司未举证证明服务范围是否包括视频小样制作和CBME展会拍摄及姜某具有代理权，故其要求其悦公司支付相关费用缺乏事实和法律依据；对推手公司主张的违约金，合同约定“甲方无故迟延支付服务费用，且经乙方书面催告后，甲方在10个工作日内仍未支付的，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2180号上诉人（原审原告）杭州推手网络科技有限公司，住所地杭州市下城区凤起路435号509室。法定代表人王德强，总裁。委托代理人建萍、胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江其悦婴童用品有限公司，住所地德清县武康镇五里牌路70号2501室。法定代表人嵇六三，董事长。委托代理人熊烽，该公司员工。上诉人杭州推手网络科……