侵权责任纠纷 （2017）晋09民终921号

本案的争议焦点为：一、事故造成二原告20只羊死亡的价值；二、各方当事人应承担本次事故责任的比例划分。对于第一个焦点，二原告所有的羊触电死亡后，为避免造成次生灾害的发生而及时进行了处理的行为，并无不当；且触电死亡的羊并不能正常销售是普遍常识，故被告云南灌区提出损失应除去残值的辩解意见，本院不予采信。对20只羊的价值，根据证人常建军的证言并参考二原告提交的证据、被告云南灌区提交的证据及忻州市忻府区畜牧兽医中心出具的2016年7-8月份期间活羊价格明细，酌定为20000元为宜。对于第二个焦点，1、被告云南灌区对其所有的枯树未能及时清理，对其可能造成的损害后果持开放的态度，主观上存在过错，且在巡渠员发现枯树主干折断并汇报后，长达四个小时内未能及时到现场予以查看，致本次事故发生，对本次事故发生应承担主要责任。至于被告云南灌区提出被告南义井村委在架设线路过程中未能按《农村安全用电规程》、《农村低压电力技术规程》进行操作的问题，因该电线存在年代久远，事发电线下垂后与树干的水平距离3.6米，超出《农村低压电力技术规程》规定的1.25米，且线路有漏电保护装置，故其认为被告南义井村委应承担主要责任的意见，

本案的争议焦点为：一、事故造成二原告20只羊死亡的价值；二、各方当事人应承担本次事故责任的比例划分。对于第一个焦点，二原告所有的羊触电死亡后，为避免造成次生灾害的发生而及时进行了处理的行为，并无不当；且触电死亡的羊并不能正常销售是普遍常识，故被告云南灌区提出损失应除去残值的辩解意见，本院不予采信。对20只羊的价值，根据证人常建军的证言并参考二原告提交的证据、被告云南灌区提交的证据及忻州市忻府区畜牧兽医中心出具的2016年7-8月份期间活羊价格明细，酌定为20000元为宜。对于第二个焦点，1、被告云南灌区对其所有的枯树未能及时清理，对其可能造成的损害后果持开放的态度，主观上存在过错，且在巡渠员发

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2017）晋09民终921号上诉人（原审被告）：忻州市滹沱河水利管理局云南灌区（以下简称云南灌区），住所地：定襄县城关镇。法定代表人：杜宏伟，职务：主任。委托代理人：石志昌，男，1969年11月7日出生，汉族，山西省定襄县人，云南灌区职工。委托代理人：李补文，男，1962年6……