恢复原状纠纷 （2017）湘05民终628号

本案是一起恢复原状纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏建进、陈定洲、夏涛未举证证明“仑豆子塘”所恢复原状的具体面积、外貌，故其要求夏日军、张金云、夏日民将私自填平的仑豆子塘恢复原状的诉请，不予支持。夏建进、陈定洲、夏涛提供的证据未能直接、有效的证明填“仑豆子塘”的行为系夏日军、张金云所致，对其要求夏日军、张金云承担因仑豆子塘所造成的损失7200元的诉请，亦不予支持。夏日民填塘的行为对夏建进、陈定洲、夏涛1亩水田的灌溉造成影响，应对夏建进、陈定洲、夏涛的损失承担相应责任，参照邵阳市耕地青苗补偿标准（水田青苗补偿费2400元/亩），酌情确认夏建进、陈定洲、夏涛损失为3600元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、夏日民于判决生效后10日内赔偿夏建进、陈定洲、夏涛3600元；二、驳回夏建进、陈定洲、夏涛的其他诉讼请求。二审中，夏日军、张金云、夏日民提交3份证据：1、某某村12，14组组长及部分村民

本案是一起恢复原状纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏建进、陈定洲、夏涛未举证证明“仑豆子塘”所恢复原状的具体面积、外貌，故其要求夏日军、张金云、夏日民将私自填平的仑豆子塘恢复原状的诉请，不予支持。夏建进、陈定洲、夏涛提供的证据未能直接、有效的证明填“仑豆子塘”的行为系夏日军、张金云所致，对其要求夏日军、张金云承担因仑豆子塘所造成的损失7200元的诉请，亦不予支持。夏日民填塘的行为对夏建进、陈定洲、夏涛1亩水田的灌溉造成影响，应对夏建进、陈定洲、夏涛的损失承担相应责任，参

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终628号上诉人（原审原告）：夏建进。上诉人（原审原告）：陈定洲（夏建进之妻）。上诉人（原审原告）：夏涛（夏建进之子）。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄慧，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏日军。被上诉人（原审被告）：张金云（夏日军之妻）。被上诉人（原审被告）：夏日民（夏日军之兄）。上诉人夏建进、陈定洲、夏涛因与被上诉人……