信用卡纠纷 （2019）晋05民终1361号

根据法院调取的公安人员对被告郭某2的询问笔录，可以看出公安人员2018年10月对郭某2询问时，郭某2认可曾借用过原告段某光大银行的信用卡，并于2018年7月16日将该卡归还给段某的事实，予以认定。原告段某提供的关于其光大银行信用卡的电子账单，可以证明截止2018年7月16日仍欠款31970.46元。以上证据相结合，可以认定该款项确实由被告郭某2支取使用。原告段某提供的关于其光大银行信用卡的还款明细，可以证明2018年8月11日至2019年2月1日段某已还款35332.33元。郭某2在本案诉讼期间当庭否认用过段某的光大银行信用卡，不予支持。根据法院调取的公安人员对被告郭某2的询问笔录，可以看出公安人员2018年10月对郭某2询问时，郭某2认可曾借用过原告段某交通银行信用卡，并于2018年7月16日将该卡归还给段某，但对于最开始2017年6月30日透支的38839元，郭某2提出是段某搞传销活动非要发展其当下线而以其名义支付的传销款项，不认可该款项其与段某形成合法的借用关系，而原告段某当庭所举证据也不能证明针对该款项的透支其与郭某2形成的是合法的借用关系，故原告段某现提出其交通银行信用卡20

根据法院调取的公安人员对被告郭某2的询问笔录，可以看出公安人员2018年10月对郭某2询问时，郭某2认可曾借用过原告段某光大银行的信用卡，并于2018年7月16日将该卡归还给段某的事实，予以认定。原告段某提供的关于其光大银行信用卡的电子账单，可以证明截止2018年7月16日仍欠款31970.46元。以上证据相结合，可以认定该款项确实由被告郭某2支取使用。原告段某提供的关于其光大银行信用卡的还款明细，可以证明2018年8月11日至2019年2月1日段某已还款35332.33元。郭某2在本案诉讼期间当庭否认用过段某的光大银行信用卡，不予支持。根据法院调取的公安人员对被告郭某2的询问笔录，可以看出公

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1361号上诉人（原审原告）：段某，女，1973年4月29日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：郭某1，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某2，女，1984年7月2日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。上诉人段某因与被上诉人郭某2信用卡纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1765号民事判决，……