承揽合同纠纷 （2014）赤民二终字第327号

云城公司与孙昭勇签订的《建筑工程施工承包合同》系双方真实意思表示，该合同成立。但是孙昭勇在签订合同及施工过程中始终不具备相应的工程施工资质，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的强制性规定，该合同应认定为无效。关于本诉部分，云城公司主张孙昭勇超支施工费100000元，但未提供充分有效的证据予以证明，同时通过对双方付款和领款的情况核算，能够确认云城公司尚欠孙昭勇部分施工费未付。因此，对云城公司的诉讼请求本院不予支持。关于反诉部分，双方所签订的合同是无效的，无效合同不存在哪一方违约的问题，因此，孙昭勇要求云城公司承担违约责任的主张法院不予支持。孙昭勇所承包的工程已竣工，并投入使用，根据前引最高人民法院的这一司法解释第二条的规定，孙昭勇作为工程承包人，请求参照合同约定支付工程款，应予支持。云城公司应付给孙昭勇工程款的计算过程是：962457.30（合同价款）-28366元（外墙抹灰施工费，未实际施工）＋164519元（鉴定增加的合同外的工程费）-717282.23（孙昭勇已支取的工程费）-117650元（钱巨峰已支取的工程费）=263678.07元。

云城公司与孙昭勇签订的《建筑工程施工承包合同》系双方真实意思表示，该合同成立。但是孙昭勇在签订合同及施工过程中始终不具备相应的工程施工资质，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的强制性规定，该合同应认定为无效。关于本诉部分，云城公司主张孙昭勇超支施工费100000元，但未提供充分有效的证据予以证明，同时通过对双方付款和领款的情况核算，能够确认云城公司尚欠孙昭勇部分施工费未付。因此，对云城公司的诉讼请求本院不予支持。关于反诉部分，双方所签订的合同是无效的，无效合同不存在哪一方违约的问题，因此，孙昭勇要求云城公司承担违约责任的主张法院不予支持。孙昭勇所承包

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民二终字第327号上诉人（原审原告、反诉被告）赤峰云城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区山西营村。法定代表人李云，经理。委托代理人张正伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）孙昭勇，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。上诉人赤峰云城建筑工程有限公司（以下云城公司）因与被上诉人孙……