金融借款合同纠纷 （2016）桂03民终1852号

上诉人白云与被上诉人桂林银行于2012年12月13日签订的《农保字第00992920120498-1保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据另查明的事实可知，《农借字第00992920120498借款合同》的借款总金额为50万元，而《农保字第00992920120498-1保证合同》的保证范围系《农借字第00992920120498借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等，因此，涉诉保证合同保证的主债务金额为50万元。另，《农保字第00992920120498-1保证合同》第十二条特别提示中载明了“保证人已仔细阅读了本合同及借款合同的全部条款和内容；并且，债权人已经就本合同及借款合同的全部条款和内容向保证人作出了详尽的解释和说明，保证人完全理解其所载内容。”，且上述条款已经其本人签字认可，对上诉人白云具有约束力。上诉人提出“其同意为被上诉人黄俊杰、蒋晓妍提供保证的主债务金额是5万元而非50万元”的主张，被上诉人黄俊杰、蒋晓妍亦在庭审答辩称“上诉人

上诉人白云与被上诉人桂林银行于2012年12月13日签订的《农保字第00992920120498-1保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据另查明的事实可知，《农借字第00992920120498借款合同》的借款总金额为50万元，而《农保字第00992920120498-1保证合同》的保证范围系《农借字第00992920120498借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等，因此，涉诉保证合同保证的主债务金额为50万元。另，《农保字第00992920120

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1852号上诉人（一审被告）：白云，委托代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：桂林银行股份有限公司。法定代表人：王能，该公司董事长。委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。委托代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄俊杰。被上诉人（一审被告）：蒋晓妍，系黄俊杰之妻。上……