财产保险合同纠纷 （2016）冀03民终2435号

千奥汇通公司所有的冀C×××××、冀C×××××挂重型半挂车在人寿财险秦皇岛支公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，双方签订的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人寿财险秦皇岛支公司应按保险条款的约定向千奥汇通公司履行赔偿义务。本次事故造成千奥汇通公司各项损失171620元，未超出千奥汇通公司投保的车辆损失险及第三者责任险保险金额范围，人寿财险秦皇岛支公司中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应予赔偿。千奥汇通公司司机啜有和出具的证明虽无完整日期，但结合其他证据，可以证明千奥汇通公司抚宁县千奥汇通物流有限公司为冀C×××××、冀C×××××挂重型半挂车的保险利益人，人寿财险秦皇岛支公司提出的辩解本院不予支持。公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，对人寿财险秦皇岛支公司提出的公估费不属于保险理赔范围的辩解，法院亦不予支持。人寿财险秦皇岛支公司主张千奥汇通公司支付施救费过高的辩解，因人寿财险秦皇岛支公司未提交相关证据佐证，法院不予支持。人寿财险秦皇岛支公司提出千奥汇通公司车辆在发生

千奥汇通公司所有的冀C×××××、冀C×××××挂重型半挂车在人寿财险秦皇岛支公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，双方签订的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人寿财险秦皇岛支公司应按保险条款的约定向千奥汇通公司履行赔偿义务。本次事故造成千奥汇通公司各项损失171620元，未超出千奥汇通公司投保的车辆损失险及第三者责任险保险金额范围，人寿财险秦皇岛支公司中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应予赔偿。千奥汇通公司司机啜有和出具的证明虽无完整日期，但结合其他证据，可以证明千奥汇通公司抚宁县千奥汇通物流有限公司为冀C×××××、冀C×××××挂重

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2435号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区。负责人：赵永芹，该公司总经理。委托代理人：赵宣，该公司员职员。被上诉人（原审原告）：抚宁县千奥汇通物流有限公司，住所地：秦皇岛市抚宁区。法定代表人：孙会利，该公司经理。委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。上诉人中国人……