民间借贷纠纷 （2018）闽01民终1970号

郑冬燕与林敏之间的借贷关系发生于双方登记结婚之前，系林敏婚前个人所负债务，但在离婚时双方已就财产和债权债务进行了处分，并明确约定“原、被告双方之间无财产、债权债务纠纷”，其处分事项涉及双方婚前和婚姻关系存续期间的财产和债权债务关系，且该协议的内容是双方真实意思表示，对双方均有约束力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”郑冬燕所举的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，其诉请法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回郑冬燕的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人郑冬燕与被上诉人林敏在离婚诉讼中，原审法院于2016年6月27日作出（2016）闽0128民初815号《民事调解书》，

郑冬燕、林敏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终1970号上诉人（原审原告）：郑冬燕,女,1992年10月30日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：朱芳，国浩（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林敏,男,1987年8月10日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍、吴建洲，福建福兴律师事务所律师。上诉人郑冬燕因与被上诉人林敏民间借贷纠纷一案，不服福建省平……