产品责任纠纷 （2017）辽05民终66号

桓仁华普果蔬基地在桓仁福兰菜种大全店购买的“世君雪娃”种子，通过桓仁华普果蔬基地对该种子的育苗出苗棵数及熟瓜特征来看，该种子的发芽率及瓜成熟后的特征都与“世君雪娃”种子包装袋上所述的一致。因“世君雪娃”熟瓜的销量未达到桓仁华普果蔬基地的预期，桓仁华普果蔬基地认为该种子是假种子，没有事实及法律依据，且未提供证据证明该种子产品存在缺陷，故对桓仁华普果蔬基地要求桓仁福兰菜种大全店、双城市世君菜籽商店、海伦市利农种业有限公司赔偿其经济损失10000元的诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告桓仁华普果蔬基地的诉讼请求。案件受理费五十元（原告桓仁华普果蔬基地预交），由原告桓仁华普果蔬基地负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：桓仁华普果蔬基地认为在桓仁福兰菜种大全店购买的种子是假种子，但未提供充分证据证明，且通过桓仁华普果蔬基地对该种子的育苗出苗棵数及熟瓜特征来看，该种子的发芽率及瓜成熟

桓仁华普果蔬基地在桓仁福兰菜种大全店购买的“世君雪娃”种子，通过桓仁华普果蔬基地对该种子的育苗出苗棵数及熟瓜特征来看，该种子的发芽率及瓜成熟后的特征都与“世君雪娃”种子包装袋上所述的一致。因“世君雪娃”熟瓜的销量未达到桓仁华普果蔬基地的预期，桓仁华普果蔬基地认为该种子是假种子，没有事实及法律依据，且未提供证据证明该种子产品存在缺陷，故对桓仁华普果蔬基地要求桓仁福兰菜种大全店、双城市世君菜籽商店、海伦市利农种业有限公司赔偿其经济损失10000元的诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终66号上诉人（原审原告）:桓仁华普果蔬基地，住所地辽宁省桓仁满族自治县。投资人:王道进，该基地负责人。委托诉讼代理人:高大同，辽宁由靖律师事务所律师。委托诉讼代理人:那光惠，辽宁由靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:桓仁福兰菜种大全店，住所地辽宁省桓仁满族自治县。经营者:王福兰，该店经理。委托诉讼代理人:高明利，男，1952年5月……