追索劳动报酬纠纷 （2017）粤01民终7194号

关于被上诉人所提供的工资台帐问题。上诉人主张被上诉人克扣其工资，被上诉人对此予以否认，并提供了上诉人的原始工资台帐予以核对。根据当事人所提交的原始工资条、工资台帐、银行流水以及双方的确认，上诉人的工资构成分为财政统发工资（基本工资）、校内奖金（课时补贴、其他补贴）以及基础绩效三部分，其中财政统发工资、基础绩效通过银行卡发放。经核对上诉人的银行卡流水以及原始工资条、工资台帐，金额基本能一一对应。例如：上诉人在上诉状中指出2010年12月工资台帐与其银行流水实发工资不一致的问题，经核查，工资台帐记载上诉人2010年12月的应发工资为2417.6元，对比原始工资条，其中扣除了公积金290元，所得税6.38元后，实发工资为2121.22元，与上诉人银行流水中所发工资金额一致。又如：关于基础绩效部分，工资台账显示的应发数目与上诉人的银行流水也可以对应。以2012年1月为例，工资台帐显示上诉人基础绩效为2415元，实发2415元，与上诉人银行账户2012年1月12日所发的工资数目可以对应；以2012年2月为例，工资台帐显示上诉人基础绩效为2415元，其中扣款15.38元后，实发为2399.62元，

关于被上诉人所提供的工资台帐问题。上诉人主张被上诉人克扣其工资，被上诉人对此予以否认，并提供了上诉人的原始工资台帐予以核对。根据当事人所提交的原始工资条、工资台帐、银行流水以及双方的确认，上诉人的工资构成分为财政统发工资（基本工资）、校内奖金（课时补贴、其他补贴）以及基础绩效三部分，其中财政统发工资、基础绩效通过银行卡发放。经核对上诉人的银行卡流水以及原始工资条、工资台帐，金额基本能一一对应。例如：上诉人在上诉状中指出2010年12月工资台帐与其银行流水实发工资不一致的问题，经核查，工资台帐记载上诉人2010年12月的应发工资为2417.6元，对比原始工资条，其中扣除了公积金290元，所得税6

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终7194号上诉人（原审原告）：萧国辉，香港居民，现住广东省海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市旅游商务职业学校，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：吴浩宏，校长。委托代理人：江少佳，系该学校职员。委托代理人：郑东旭，系该学校职员。上诉人萧国辉因与被上诉人广州市旅游商务职业学校（以下简称旅游商务学校）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省……