租赁合同纠纷 (2021)黔03民终4484号
裁判要旨
被告李子贵、马富均与原告签订的《挖掘机租赁合同》、损失赔偿明细清单真实合法有效,各方当事人均应按约履行义务。因二被告对解除合同均无异议,根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款“当事人协商一致,可以解除合同。”之规定,对此予以支持。对原告要求二被告返还挖掘机工程机械的诉讼请求,根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的,解除权人可以请求违约方承担违约责任,但是当事人另有约定的除外。主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任,但是担保合同另有约定的除外。”之规定,租赁合同解除后,原告有权要求二被告返还涉案挖掘机。对于原告要求二被告支付截至2020年12月25日的挖掘机租赁费用191575元的诉讼请求,经双方确认,挖掘机于2020年6月12日即停工,但二被告一直未将挖掘机返还给原告,即在被告返还原告挖掘机前应支付原告相应的挖机占有使用费,经双方确认的损失赔偿费用明细明确约定了计算标准,按照该计算标准截至2
摘要
被告李子贵、马富均与原告签订的《挖掘机租赁合同》、损失赔偿明细清单真实合法有效,各方当事人均应按约履行义务。因二被告对解除合同均无异议,根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款“当事人协商一致,可以解除合同。”之规定,对此予以支持。对原告要求二被告返还挖掘机工程机械的诉讼请求,根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的,解除权人可以请求违约方承担违约责任,但是当事人另有约定的除外。主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应
正文(节选)
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔03民终4484号上诉人(原审被告):李子贵,男,1987年9月13日出生,汉族,住贵州省遵义市播州区。被上诉人(原审原告):程应合,男,1980年6月12日出生,汉族,住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人:徐亚兰,贵州山一律师事务所律师。原审被告:马富均,男,1996年2月22日出生,汉族,住贵州省赤水市。上诉人李子贵因与被上诉人程应合、原……