承揽合同纠纷 （2019）宁02民再50号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，三友环保公司称双方签订的两份合同，三友环保公司均已按照合同约定，履行了合同义务，宏胜达冶金公司只认可双方履行了标的为60万元的合同，且宏胜达冶金公司按照合同约定支付了全部工程款60万元，标的为126万元的合同并未实际履行。宏胜达冶金公司的该辩解有双方出具的银行电汇凭证及发票予以证实，予以采纳。本案为承揽合同纠纷，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案标的为126万元的合同中交付设备的义务是否实际履行，举证责任在三友环保公司，但三友环保公司当庭提交的证据不能证实其履行了两台设备的义务，应当承担举证不利的后果。宏胜达冶金公司辩解本案已过诉讼时效，因三友环保公司一直向宏胜达冶金公司主张权利，故诉讼时效存在中止、中断的情形，对该辩解意见不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，三友环保公司称双方签订的两份合同，三友环保公司均已按照合同约定，履行了合同义务，宏胜达冶金公司只认可双方履行了标的为60万元的合同，且宏胜达冶金公司按照合同约定支付了全部工程款60万元，标的为126万元的合同并未实际履行。宏胜达冶金公司的该辩解有双方出具的银行电汇凭证及发票予以证实，予以采纳。本案为承揽合同纠纷，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案标的为126万元的合同中交付设备的义务是否实际履行，举证责任在

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民再50号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏宏胜达冶金有限公司。法定代表人：王某1，宁夏宏胜达冶金有限公司董事长。委托诉讼代理人：李某，宁夏众和众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏三友环保设备制造有限公司。法定代表人：高某，宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。委托……