所有权确认纠纷 （2017）辽01民终11137号

一审判决存在如下问题：一审认定事实不清，存在漏列当事人的情形。二审中，被上诉人高晓爱辩称，其从未和上诉人庄会勇借过钱，而是从沈阳田鑫雨投资公司的法定代表人邱吉星借过30万元，且事后亦向邱吉星的个人账户还款。但一审却认定高晓爱从庄会勇处借款30万元并将案涉房产抵押。如果实际出借人为庄会勇，高晓爱还款的对象应为庄会勇，但一审却又认定高晓爱向邱吉星账户还款。因此，实际出借人是邱吉星，还是庄会勇，一审并未查清。故重审时，应将邱吉星及其公司列为本案当事人，以便查清实际出借人及高晓爱的还款情况，并结合本案的基本事实，正确下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2913号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人庄会勇预交的二审案件受理费11,800元予以退回审判长　　贾宏斌审判员　　姜会军审判员　　韩彩霞二〇一七年十一月二十二日书记员　　王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事

一审判决存在如下问题：一审认定事实不清，存在漏列当事人的情形。二审中，被上诉人高晓爱辩称，其从未和上诉人庄会勇借过钱，而是从沈阳田鑫雨投资公司的法定代表人邱吉星借过30万元，且事后亦向邱吉星的个人账户还款。但一审却认定高晓爱从庄会勇处借款30万元并将案涉房产抵押。如果实际出借人为庄会勇，高晓爱还款的对象应为庄会勇，但一审却又认定高晓爱向邱吉星账户还款。因此，实际出借人是邱吉星，还是庄会勇，一审并未查清。故重审时，应将邱吉星及其公司列为本案当事人，以便查清实际出借人及高晓爱的还款情况，并结合本案的基本事实，正确下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11137号上诉人（原审被告）：庄会勇，男，1961年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：帅辉，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高晓爱，女，1960年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孟真，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人庄会勇因与被上诉人高晓爱所有权确认纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民……