追索劳动报酬纠纷 （2021）皖04民终1114号

胡道红欠李剑工人工资101130元，有欠条为证，胡道红拖欠不还侵害了李剑的合法权益，李剑要求支付工资101130元，予以支持；李剑要求胡道红支付利息及催要工资花费，不予支持。胡道红辩称，该工资应由劳务公司支付，因未提供证据，不予支持。判决：一、胡道红于判决生效后十日内支付李剑工资款101130元。二、驳回李剑其他诉讼请求。案件受理费10元，由李剑承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院依据欠条判决胡道红支付李剑工资款101130元是否妥当。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡道红认可《欠条》中的“欠款人胡道红”及手印系其本人所写、所按，即胡道红与李剑形成合法的债权债务关系。胡道红上诉主张该笔工资应由劳务公司及刘国峰负担和签字系对工程量的确认没有事实和法律依据，对此不予采信。《欠条》

胡道红欠李剑工人工资101130元，有欠条为证，胡道红拖欠不还侵害了李剑的合法权益，李剑要求支付工资101130元，予以支持；李剑要求胡道红支付利息及催要工资花费，不予支持。胡道红辩称，该工资应由劳务公司支付，因未提供证据，不予支持。判决：一、胡道红于判决生效后十日内支付李剑工资款101130元。二、驳回李剑其他诉讼请求。案件受理费10元，由李剑承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院依据欠条判决胡道红支付李剑工资款101130元是否妥当。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1114号 上诉人（原审被告）：胡道红，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：李剑，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省茂县。 上诉人胡道红因与被上诉人李剑追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2021)皖0422民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1……