案外人执行异议之诉 （2019）鲁01民终9985号
裁判要旨
《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据已查明的事实，一审法院认为郭锋对涉案房屋享有的权益可以排除对涉案房产的强制执行，理由如下： 其一，从两种请求权产生的时间来看，郭锋对案涉房产享有的请求权是基于2011年8月23日其与房永亮、张燕签订的购房合同产生，而黄艳享有的请求权是基于2017年7月25日其与房永亮的借贷关系产生。郭锋的请求权成立在前，其与房永亮不存在通过签订购房合同逃避此后房永亮产生债务的可能，黄艳的请求权与郭锋的请求权相比较，在时间上不具有优先性。 其二，从两种请求权的性质和内容来看，郭锋享有的是针对案涉房产期待物权请求权，而黄艳享有的是针对房永亮的一般金钱债权请求权。在审理执行异议之诉案件中，法院应坚持生存权益优先保障原则，优先保障人民群众的居住权等基本生存权益，案涉房产系郭锋及其配偶子女在济南辖区内的唯一住房。因而，黄艳的金钱债权请求权与郭锋期待物权请求权比较，在性质和内容上亦不具有优先性。 其三，在人民法院查封之前郭
摘要
《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据已查明的事实，一审法院认为郭锋对涉案房屋享有的权益可以排除对涉案房产的强制执行，理由如下： 其一，从两种请求权产生的时间来看，郭锋对案涉房产享有的请求权是基于2011年8月23日其与房永亮、张燕签订的购房合同产生，而黄艳享有的请求权是基于2017年7月25日其与房永亮的借贷关系产生。郭锋的请求权成立在前，其与房永亮不存在通过签订购房合同逃避此后房永亮产生债务的可能，黄艳的请求权与郭锋的请求权相比较，在时
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁01民终9985号 上诉人（原审被告、申请执行人）：黄艳，女，1968年4月24日出生，满族，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：尚云龙，山东安百合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔林林，山东安百合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：郭锋，男，1988年11月14日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：谭渭渭，山东鲁平律……