行政征收 （2019）最高法行申2627号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应与被诉行政行为有利害关系。再审申请人汤庆军认为其系涉案R1-196号房屋的权利人，被申请人邳州市政府和邳州市房屋征收办将涉案房屋补偿权益分配给原审第三人耿建国侵害其合法权益。再审申请人向原审提起本案之诉，请求撤销被申请人将其应该享受的房屋办理给原审第三人的行政行为，并将原编号为R1-196号的房屋改造的权利确认归其享有。根据原审查明的事实，被申请人进行棚户区改造时，原审第三人系涉案房屋的实际居住人。2008年7月《肉联总厂宿舍平面图》、被申请人邳州市房屋征收办在棚户区改造过程中取得的材料及入户调查照片、派出所询问笔录能够证明2013年肉联厂地块启动棚户区改造时再审申请人不在涉案房屋内居住。因再审申请人提供的肉联厂工作人员出具的《证明》、照片、损失物品清单，不能证明其系涉案房屋的实际居住人，故其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，汤庆军的再审申请不符合《中

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应与被诉行政行为有利害关系。再审申请人汤庆军认为其系涉案R1-196号房屋的权利人，被申请人邳州市政府和邳州市房屋征收办将涉案房屋补偿权益分配给原审第三人耿建国侵害其合法权益。再审申请人向原审提起本案之诉，请求撤销被申请人将其应该享受的房屋办理给原审第三人的行政行为，并将原编号为R1-196号的房屋改造的权利确认归其享有。根据原审查明的事实，被申请人进行棚户区改造时，原审第三人系涉案房屋的实际居住人。2008年7月《肉联总厂宿舍平面图》、被申请人邳州市房屋征收办在棚户区改造过程中取得的材料及入户调查照片、

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤庆军，男，1937年9月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：江苏省邳州市行政中心。 法定代表人：曹智，该市人民政府代市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市房屋征收办公室。住所地：江苏省邳州市公园东……