建设工程合同纠纷 （2014）昭中民初字第27号

原告提供的第一组、第二组证据，被告无异议，该证据证实了原告、被告的身份情况，本院予以采信。原告提供的第三组证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为是项目停工后与原告补签的合同，目的是向政府要款项来支付员工工资，该证据证明了2012年12月18日，原、被告签订土石方总承包合同，合同约定被告将云南省彝良县洛泽河镇大寨灾后恢复重建项目（一期）承包给被告，合同约定土石方总工程量约为500000.00立方米，全部工程造价暂定为14000000.00元，施工期限自2012年12月17日至2013年6月30日，工程竣工经双方结算后7日内被告支付75%的工程款，3个月内付清余款，被告未提交证据证实该合同是补签的合同，且双方2013年1月4日签订的股权划分书中原告入伙的资金是该合同的工程款，本院予以采信；原告提供的第四组证据，被告对真实性无异议，关联性有异议，认为结算单上已注明支付款项必须进入公司账户，合伙人签字是为了缓解公司压力，该证据证明了原、被告双方于2013年5月23日对原告完成的工程量进行结算，被告应支付的工程价款为2931957.60元，因原告于2013年4月28日已将该款项确认为大寨

原告提供的第一组、第二组证据，被告无异议，该证据证实了原告、被告的身份情况，本院予以采信。原告提供的第三组证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为是项目停工后与原告补签的合同，目的是向政府要款项来支付员工工资，该证据证明了2012年12月18日，原、被告签订土石方总承包合同，合同约定被告将云南省彝良县洛泽河镇大寨灾后恢复重建项目（一期）承包给被告，合同约定土石方总工程量约为500000.00立方米，全部工程造价暂定为14000000.00元，施工期限自2012年12月17日至2013年6月30日，工程竣工经双方结算后7日内被告支付75%的工程款，3个月内付清余款，被告未提交证据证实该合同

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民初字第27号原告胡强，男，汉族，1972年5月18日生，四川省仁寿县人。委托代理人李劲松，云南大韬律师事务所昭通分所律师。代理权限：特别授权。被告成都隆盛鑫投资有限公司。法定代表人：哈何鑫，该公司负责人。委托代理人鲜光辉，男，汉族，1970年9月30日生，四川省阆中市人。代理权限：一般授权。原告胡强诉被告成都隆盛鑫投资有限公司（以下简称“……