股权转让纠纷 （2017）鄂03民终1345号

上诉人阮建成一审请求被上诉人魏广林、刘毫明支付股权转让费，一审法院依据一审原告阮建成、被告魏广林提交证据查明，2015年7月22日阮建成与魏广林签订合同书约定阮建成将其持有的十堰市森超石材有限公司股份转让给魏广林，双方并于2015年8月15日在行政管理部门办理了股权变更手续。从上述事实可以认定双方之间的法律关系为就股权转让而产生的纠纷，案由应按照《最高人民法院关于案由的规定》确定为该规定第八部分“与公司证券保险票据等有关的纠纷类”中“与公司有关纠纷”中的股权转让纠纷，而一审法院确定本案案由为合同纠纷，属案件定性错误。当事人选择以何种案由起诉是其诉讼权利，如当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，人民法院只能向当事人释明变更，法院不得依职权直接进行变更。案由是一个案件的性质概括，是法律关系的定性，关系到案件的适用法律、管辖法院、举证责任等非常重要的问题，亦可能会剥夺原被告应有的诉讼权利。依据（2016）鄂0303民初499号、86民事判决书两份生效判决书，负有偿还案外人杨生贵、杨少芬借款义务的债务人为十堰市森超石材有限公司，根据合同相对性原则

上诉人阮建成一审请求被上诉人魏广林、刘毫明支付股权转让费，一审法院依据一审原告阮建成、被告魏广林提交证据查明，2015年7月22日阮建成与魏广林签订合同书约定阮建成将其持有的十堰市森超石材有限公司股份转让给魏广林，双方并于2015年8月15日在行政管理部门办理了股权变更手续。从上述事实可以认定双方之间的法律关系为就股权转让而产生的纠纷，案由应按照《最高人民法院关于案由的规定》确定为该规定第八部分“与公司证券保险票据等有关的纠纷类”中“与公司有关纠纷”中的股权转让纠纷，而一审法院确定本案案由为合同纠纷，属案件定性错误。当事人选择以何种案由起诉是其诉讼权利，如当事人主张的法律关系的性质或者民事行为

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1345号上诉人（本诉原告、反诉被告）：阮建城，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（反诉原告）：魏广林，男，1960年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀华，湖北多……