行政征收 （2019）京02行终1505号

公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当与被诉行政行为有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，马新华未能就位于东城区天坛南里东区2号楼东侧的涉案房屋由其建设或由其管理居住使用向一审法院提交有效证据予以证明，马新华与区征收办、天坛街道办事处的行为之间不存在法律上的利害关系，马新华并不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马新华的起诉。马新华不服一审裁定，以一审法院适用法律、法规错误为由，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本

公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当与被诉行政行为有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，马新华未能就位于东城区天坛南里东区2号楼东侧的涉案房屋由其建设或由其管理居住使用向一审法院提交有效证据予以证明，马新华与区征收办、天坛街道办事处的行为之间不存在法律上的利害关系，马新华并不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1505号上诉人（一审原告）马新华，男，1964年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张晓欣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王芳，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府……